beritax.id – JOMBANG — Forum Padhangmbulan, Menturo, 3 April 2026, memunculkan tanda tanya di kalangan publik. Sabrang Mowo Damar Panuluh, Tenaga Ahli Dewan Pertahanan Nasional (DPN) yang baru dilantik, beberapa kali menanyakan apakah acara tersebut disiarkan secara langsung. Tak lama kemudian, video yang sempat tayang di kanal YouTube @padhangmbulanofficial berubah menjadi privat, sehingga akses publik terputus.
Bagi masyarakat yang mengenal Sabrang sebagai intelektual kritis dan lugas, gestur hati-hati serta hilangnya rekaman ini merupakan hal yang tidak biasa. Bahkan beredar potongan pernyataan terkait dugaan korupsi pejabat pemerintahan, namun karena video tidak tersedia lagi, konteks penuh tidak dapat diverifikasi. Hal ini menimbulkan pertanyaan lebih lanjut: apa sebenarnya yang perlu “ditarik” dari ruang publik?
Dari Pengamat ke Posisi Risiko
Sejak bergabung ke DPN, posisi Sabrang berubah mendasar. Ia kini tidak lagi berdiri di luar sistem sebagai pengamat, melainkan berada di pusat struktur yang sarat kepentingan geoekonomi, geopolitik, dan geostrategi. Ruang ini bukan hanya tempat analisis, tetapi medan negosiasi kekuasaan.
Perubahan posisi membawa konsekuensi: setiap kata kini memiliki implikasi politik. Apa yang dulu bisa diutarakan bebas sebagai refleksi publik, kini berpotensi menjadi bagian dari dinamika internal pemerintahan. Laporan lain menyebut Sabrang siap mundur jika rekomendasinya tidak digunakan, menunjukkan kesadaran atas risiko antara menjaga integritas gagasan dan menjadi bagian dari sistem.
“Kawah” Birokrasi: Nyata atau Metafora?
Emha Ainun Nadjib telah lama menyebut birokrasi Indonesia sebagai “kawah” yang menguji ketahanan manusia. Birokrasi bukan sekadar tempat bekerja, melainkan medan yang dapat mengubah pola pikir, membatasi ekspresi, dan menggeser keberanian moral.
Peristiwa Padhangmbulan menunjukkan kemungkinan bahwa metafora ini bukan sekadar simbolik:
• Mengapa seorang intelektual terbiasa berbicara terbuka tiba-tiba mempertanyakan status siaran?
• Mengapa rekaman yang seharusnya publik justru menghilang?
• Apakah ini sekadar kehati-hatian, atau ada filter baru dalam berpikir?
Meski belum dapat dipastikan, pola yang muncul cukup untuk menimbulkan kewaspadaan.
Kehati-hatian atau Penyesuaian Sistem?
Dua pembacaan mungkin muncul:
Pertama, bentuk profesionalisme. Sabrang kini berada di posisi strategis, sehingga wajar bila berhati-hati terkait isu sensitif seperti korupsi pejabat.
Kedua, tanda awal penyesuaian terhadap sistem, di mana nalar kritis mulai menyesuaikan diri dengan batas-batas yang tidak tertulis, berupa tekanan halus, kepentingan institusional, dan kalkulasi politik. Banyak intelektual kehilangan ketajamannya bukan karena ketidakmampuan, tetapi karena ruang kebebasan semakin terbatas.
Publik Mengamati, Bukan Sekadar Menilai Kebijakan
Perubahan sikap dan gestur adalah hal wajar bagi siapa pun yang masuk ke dalam sistem pemerintahan. Namun bagi figur seperti Sabrang, publik tidak hanya menunggu kebijakan. Mereka mengamati apakah nalar kritis tetap utuh. Yang dipertaruhkan adalah eksperimen besar: apakah seorang intelektual dapat tetap jernih ketika berada di pusat kekuasaan.
Belum ada bukti bahwa Sabrang “berubah” atau “terbakar kawah”. Namun gestur, kehati-hatian, dan hilangnya rekaman publik menandai bahwa ujian itu telah dimulai. Seperti yang diingatkan Cak Nun, “kawah” bekerja perlahan: menghangatkan, menyesuaikan, hingga tanpa disadari mengubah kadar.
Publik kini menunggu: apakah Sabrang akan tetap menjadi dirinya atau menyesuaikan diri dengan suhu yang ia masuki. Dalam kekuasaan, yang paling berbahaya bukan perubahan yang terlihat, tetapi yang terjadi diam-diam.
